先日、YouTubeのReHacQsに坂上忍さんが出演している回を見ました。
私は猫と暮らしていることもあり、保護猫活動についてもそれなりに関心を持っていたつもりでしたが、知らなかったことが多く、かなり考えさせられました。
特に印象に残ったのが、
ペットショップの利益構造
保護団体にもいろいろあること
神奈川県や川崎市の取り組み
このあたりです。今回は、動画を見て感じたことをまとめてみます。
※保護活動やペット業界についての話から始まるように動画をカットしています。
ペットショップって、そこで儲けているわけじゃない？
まず驚いたのがここです。
私は単純に、「犬猫を売って利益を出している」と思っていました。
でも動画では、実際はフード契約やペット保険など、購入時にセットになるサービスで利益が出るという話がありました。
これは本当に知りませんでした。
もちろん生体販売そのものでも利益はあるのでしょうが、「そこで大きく儲けているわけではない」という話は意外でした。猫を迎える側からすると、どうしても「この子をお迎えしたい」という気持ちが先に来るので、その後ろの仕組みまではあまり考えないんですよね。
でも、こういう構造を知ると、ペット業界ってかなり大きなビジネスなんだなと感じました。
保護団体にもいろいろあるらしい
もうひとつ衝撃だったのが、保護団体の話です。
もちろん、本気で犬猫を助けようとして活動している団体もたくさんあると思います。
実際、頭が下がるレベルで頑張っている人もいるはずです。
ただその一方で、動画内では、ペット業界との関わりを指摘される団体の話も出ていました。動画では、乱繁殖などの背景を持つ犬猫が保護犬・保護猫として扱われるケースもある、という話がありました。
「保護」と聞くと、どこか無条件に良いイメージを持っている方が多いと思います。
でも実際は、団体によってかなり違うみたいです。
坂上忍さんが、「保護団体が一枚岩にならない理由のひとつ」として話していた内容も、この辺りなんだと思いました。
真面目に活動している団体。
そうではないと言われる団体。
差が大きいから、全体としてまとまりにくいのかもしれません。だから最近は、「保護だから安心」と単純に考えるのではなく、
どんな活動をしているのか
動物たちの環境はどうか
譲渡条件は極端ではないか
そういう部分を見ることも大事だと思っています。
一部の団体が全体イメージを下げてしまう難しさ
これって、以前から私が感じていたことにもつながります。保護活動そのものは素晴らしいことなのに、一部の団体の印象が強すぎて、「保護団体ってなんだか怖い」というイメージを持つ人もいる。
もちろん全部ではありません。
むしろ真面目な団体の方が多いんだと思います。
でも、
SNSで攻撃的
譲渡条件が極端
お金の流れが見えにくい
みたいな話が目立つと、警戒されやすくなるのもわかります。
今回の動画を見て、「一部の団体が全体のイメージを下げてしまう」という話にも少し納得しました。
神奈川県や川崎市の取り組みはかなり進んでいるらしい
動画の中では、神奈川県や川崎市の取り組みについても「かなり進んでいる」という話がありました。私は詳しく知らなかったので少し調べてみたのですが、川崎市は動物愛護の分野で先進的な取り組みをしている自治体として知られているようです。
例えば、
保護犬・保護猫の譲渡推進
ボランティアとの連携
適正飼育の啓発
ミルクボランティア制度
災害時の動物対策
など、行政と地域が連携して動いているみたいです。単純に「保護して終わり」ではなく、その後の暮らしや地域全体の飼育意識まで含めて取り組んでいるのが印象的でした。
以前、私が書いたペットリエゾンの記事でも、神奈川県はかなり力を入れている印象がありました。こういう仕組みが整っている地域が増えていくといいなと思います。
まとめ
今回ReHacQsの動画を見て、保護犬・保護猫の世界は思っていた以上に複雑なんだなと感じました。勿論、本気で動物を助けようとしている人たちはたくさんいると思います。その一方で、団体によって考え方や運営方法に差があるのも現実なんでしょう。だからこそ、以前の記事にも書きましたが、「保護」という言葉だけで良いと判断するのではなく、自分でも活動内容や飼育環境を見る視点は必要なんだと思います。
コメント